Le Sahel, haut lieu de tension.5

****C’est la guerre au Mali

contre-offensive franco-malienne à Konna ville à plus de 700 km de Bamako

un pilote français tué

L’armée malienne attaquait samedi les « dernières poches de résistance » des islamistes à Konna après avoir mené la veille une contre-attaque réussie avec l’aide d’alliés français pour reconquérir cette ville du centre du Mali et enrayer l’offensive des jihadistes venus du Nord, a-t-on appris de source militaire.

Le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a indiqué samedi que les combats ont fait des morts et fait état de frappes aériennes « cette nuit et ce matin ».
Un soldat français a été mortellement blessé lors d’un raid hélicoptère « contre une colonne terroriste », a-t-il ajouté.
« Les militaires maliens sont en train de nettoyer les dernières poches de résistance des islamistes à Konna », a déclaré la source militaire malienne à l’AFP, au lendemain de la contre-offensive franco-malienne.

La ville, située à plus de 700 km de Bamako, était tombée jeudi aux mains des jihadistes qui contrôlent depuis plus de neuf mois le nord du Mali et voulaient progresser vers le Sud sous contrôle gouvernemental.
« Les hélicoptères ont frappé les véhicules des jihadistes qui se sont dispersés dans la nature. L’armée nettoie la ville », a ajouté la même source militaire.
Un membre de l’état-major de l’armée à Mopti, la plus grande ville de la région, avait auparavant déclaré à l’AFP : « Nous contrôlons la situation. Aujourdhui, ça va être décisif ».
Un habitant de Konna parti pour Sévaré – à 70 km plus au sud et où ont été aéroportés des éléments militaires français jeudi – a indiqué que la ville n’avait pas été entièrement reprise: « beaucoup de maisons ont été touchées par des balles. L’armée malienne occupe une partie de la ville, mais les islamistes sont encore au sud de Konna ».
Le Nord du Mali est depuis avril 2012 un sanctuaire pour les groupes islamistes armés dont Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), Ansar Dine et le Mujao (Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest).
Dans la capitale Bamako, la nuit a été calme et certains habitants ont mis le drapeau français sur leur voiture pour approuver l’intervention militaire, annoncée vendredi à Paris par le président François Hollande.
M. Hollande a confirmé l’engagement militaire français, en soulignant que « le Mali fait face à une agression d’éléments terroristes venant du Nord dont le monde entier sait la brutalité et le fanatisme ». Il a expliqué avoir répondu à la demande d’aide du président malien, appuyée par les pays africains de l’Ouest.
Les Etats-Unis envisagent d’aider la France grâce à un appui « logistique », du ravitaillement en vol et des drones de surveillance, a déclaré un haut-responsable américain qui a requis l’anonymat.
Le porte-parole du Conseil national de sécurité, Tommy Vietor, a pour sa part déclaré à l’AFP: « nous partageons l’objectif de la France de retirer aux terroristes leur sanctuaire dans la région ».
Dans une lettre au Conseil de sécurité de l’ONU, Paris a demandé vendredi soir qu’on « accélère la mise en oeuvre de la résolution 2085″ qui autorise notamment le déploiement de la Force internationale de soutien au Mali (Misma).
Depuis plusieurs mois, l’Afrique de l’Ouest a proposé l’envoi, avec l’aval de l’ONU, d’une force armée africaine de plus de 3.330 hommes, que des pays européens, dont la France, l’ancienne puissance coloniale, ont promis d’aider logistiquement, pour la reconquête du Nord du Mali.
Le déploiement de cette force a été approuvé le 20 décembre par le Conseil de sécurité, mais par étapes.
Le Nigeria bientôt en pointe
Le Nigeria, pays clé de la Cédéao (Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest), a indiqué samedi matin ne pas encore avoir envoyé de troupes au Mali, mais la présidence a précisé avoir déjà dépêché une équipe technique de l’armée de l’air, ainsi que le futur commandant de la force africaine, qui sera nigérian.
Dakar a aussi démenti des informations maliennes sur l’envoi de militaires sénégalais à ce stade.
Le gouvernement malien a décrété vendredi l’état d’urgence.
« On nous impose la guerre », le Mali portera « une riposte cinglante et massive » à ses « ennemis », a promis vendredi soir dans un message à la Nation le président par intérim Dioncounda Traoré.
Dans la soirée, les pays d’Afrique de l’Ouest ont officiellement autorisé l’envoi immédiat de troupes.
Le président en exercice de la Cédéao, le président ivoirien Alassane Ouattara, a « décidé d’autoriser l’envoi immédiat des troupes sur le terrain dans le cadre de la MISMA (Force internationale de soutien au Mali) ».
Depuis plusieurs mois, des éléments des forces spéciales françaises et des hélicoptères sont positionnés au Burkina Faso voisin.
Le nord du Mali est depuis début 2012 sous la coupe de groupes armés jihadistes, devenant un sanctuaire pour Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi).
Alors que la situation militaire était gelée, les combats avaient repris cette semaine, quelque 1.200 combattants islamistes s’emparant jeudi de Konna et menaçant de continuer leur offensive vers le Sud.
Le président en exercice de l’Union africaine, le chef de l’Etat béninois Thomas Boni Yayi, s’est félicité de la décision de la France – »je suis aux anges », a-t-il dit–, et a exprimé sa « gratitude » à la France.*AFP-12.01.2013.

***********Samedi 12 janvier 2013-source:Libération

A la manœuvre diplomatique depuis des mois sur le dossier malien, tout en assurant qu’il n’engagerait pas de troupes au sol ni même de pilotes de bombardiers, Paris s’est décidé, vendredi, à entrer en action.

La situation s’était brusquement détériorée, ces derniers jours, avec l’avancée vers le sud et Bamako des groupes islamistes qui contrôlent le nord du pays. Cette région est depuis avril 2012 un sanctuaire pour les groupes islamistes armés dont Al-Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi), Ansar Dine et le Mujao (Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest).

La France compte 6.000 ressortissants dans la région de la capitale malienne Bamako.

Pour le Mali, la France s’est engagée seule jusqu’à présent avec des moyens aériens – et peut-être terrestres – non précisés. Washington a indiqué étudier l’hypothèse de participer à l’opération avec des drones et des avions sans pilote pouvant être dotés de missiles. Plusieurs Etats d’Afrique de l’Ouest ont aussi autorisé l’envoi immédiat de troupes.

13h35. L’armée malienne fait état d’«une centaine de morts» parmi les islamistes à Konna. Après y avoir mené, vendredi, une contre-attaque réussie avec l’aide d’alliés français l’armée malienne tente de reconquérir cette ville du centre du Mali située à plus de 700 km de Bamako, qui était tombée jeudi aux mains des jihadistes. Le lieutenant Ousmane Fané, de l’état-major de la région des combats, assure à l’AFP, contrôler «totalement la ville».

Des témoins joints par l’AFP affirment, de leur côté, avoir vu «des dizaines de corps» d’islamistes à Konna, «au moins 46» selon une source sécuritaire régionale. Un habitant a décrit des corps d’hommes portant des tuniques et des turbans, mais aucun en uniforme militaire.

14 heures. Le président malien par intérim, Dioncounda Traoré, a remercié François Hollande pour l’intervention militaire de la France. Les deux dirigeants ont fait «un point précis sur les opérations militaires». Le président malien a reporté sa visite à Paris prévue initialement mercredi. Hollande a également eu, ce matin, un nouveau contact téléphonique avec le président de la Cédéao, Alassane Ouattara, qui lui a confirmé que les moyens de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest seraient mobilisés dans les meilleurs délais pour intervenir au Mali. Et le président du Niger, Mahamadou Issoufou, a appelé le chef de l’Etat français pour lui confirmer l’engagement prochain de ses troupes, selon l’Elysée.

15 heures. François Hollande préside à l’Elysée le conseil de Défense consacré au Mali. Y participent les ministres Jean-Yves Le Drian (Défense), Laurent Fabius (Affaires étrangères), Manuel Valls (Intérieur), le chef d’état-major des armées, Edouard Guillaud, et le secrétaire général de la Défense et de la Sécurité nationale, Francis Delon. A l’issue de la réunion, le Président doit prononcer une brève allocution, puis rencontrera le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, à 19 heures pour évoquer la position européenne sur l’intervention au Mali.

15h30. Le Premier ministre britannique, David Cameron, salue l’intervention militaire française au Mali, se disant «profondément inquiet de l’avancée récente des rebelles qui élargit le champ d’action des groupes terroristes». «Cette évolution montre la nécessité de faire urgemment des progrès pour faire appliquer les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU au Mali et s’assurer que l’intervention militaire est menée parallèlement à un processus politique inclusif qui conduit à des élections» dans ce pays du Sahel, ajoute-t-il dans un communiqué.

15h45. Le Burkina Faso va déployer un bataillon de 500 hommes. Le président burkinabè Blaise Compaoré, médiateur dans la crise malienne pour l’Afrique de l’Ouest.

17 heures. Le Niger annonce l’envoi de 500 soldats au Mali.

******************************************

Qui se cache derrière le Mujao?

Les agences de presse bien informées cherchent à masquer l’identité de ce mouvement terroriste…Pourquoi?

Le régime marocain joue avec le feu …pour quel but et pour quels intérêts?

Ce n’est certainement pas par hasard que les terroristes ont choisi le jour où les autorités algériennes recevaient les familles des fonctionnaires consulaires.

Depuis vingt-quatre heures, le sort des otages algériens détenus par le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest fait l’objet d’une macabre surenchère menée par ce groupe terroriste, dont l’origine et les accointances ne cessent de susciter de nombreuses interrogations. Ce n’est certainement pas par hasard que les terroristes ont choisi le jour où les autorités algériennes recevaient les familles des fonctionnaires consulaires au siège du ministère des Affaires étrangères pour diffuser un communiqué dans lequel ils annoncent l’exécution du consul algérien, enlevé le 5 avril dernier, avec cinq de ses collaborateurs à Gao.
Les ravisseurs, qui se définissent comme des alliés naturels d’Al Qaîda au Maghreb islamique, semblent avoir un diabolique plaisir à maintenir un suspense autour de cette affaire que certaines parties tentent par tous les moyens d’exploiter à des fins troubles et inquiétantes. En bénéficiant d’une inexplicable compréhension de la part de certains médias, et en particulier l’Agence France Presse, les terroristes du Mujao s’obstinent à mettre la pression sur les autorités algériennes afin de les forcer, peut-être, à commettre des impairs. Ces dernières affirment que le communiqué en question «fait actuellement l’objet de vérification nécessaire pour s’assurer de son authenticité». Alors, l’annonce de l’exécution du fonctionnaire consulaire algérien, en ce moment précis, ne vise-t-elle pas à apporter la contradiction en «enfonçant» médiatiquement l’Algérie qui a toujours privilégié la discrétion absolue dans le traitement de ce genre d’affaires? Il est très difficile de répondre à cette question. Ce qui est, par contre, assez troublant c’est de savoir comment un groupe terroriste, perdu dans le désert, arrive à être briefé sur les activités du président algérien. «Nous avons appris depuis quelques jours que le dossier a été mis devant le président algérien.» Qui est réellement le Mujao et quelles sont les parties qui l’informent et l’aident à négocier en position de force? Cette question mérite que l’on s’y attarde.
Le Mujao n’a fait qu’exploiter l’arrestation des émirs d’Al Qaîda afin d’imposer au monde sa fausse identité, car dans la réalité, ce groupe n’a rien à voir avec Aqmi, organiquement et politiquement. A ce «jeu», des agences de presse font tout pour masquer la véritable filiation de ce groupe terroriste. La confusion voulue qui règne autour de la réelle ou supposée exécution d’un otage algérien et autour de l’identité de ce dernier découle de cette stratégie visant à maquiller le profil d’un groupe créé dans des conditions mystérieuses entre la Mauritanie et le Sahara occidental. L’intérêt grandissant porté par l’AFP, par exemple, à cette affaire dépasse, et de loin, l’aspect du scoop et de l’exclusif. (L’Expression-03.09.2012.)

** L’Algérie prend sérieusement acte de cette énième attaque…

«Qui nous cherche, nous trouve»

L’Algérie a toujours refusé d’assumer le rôle ingrat de gendarme du Sahel

L’exécution de l’attaché militaire algérien, Tahar Touati, est une autre provocation de la part d’une organisation terroriste qui sort droitement des laboratoires du Makhzen, fabriquée de toutes pièces pour faire plier l’Algérie sur des principes immuables. L’Algérie prend sérieusement acte de cette énième attaque du Mouvement pour l’unicité et le djihad en Afrique de l’Ouest (Mujao). «Que ceux qui ont créé et soutenu cette organisation terroriste comprennent qu’ils se sont lourdement trompés aussi bien de démarche que de cible», a déclaré un haut responsable militaire algérien joint hier par téléphone. «Il n’ y aura pas d’impunité et l’Algérie réagira de la manière la plus ferme qui soit quand c’est à ses valeureux enfants que l’on s’attaque», a ajouté le même responsable qui a refusé de se prononcer sur la nature de la réplique que compte donner l’Algérie. S’agira-t-il d’un raid sur les positions du Mujao? Deux lectures se dégagent à la suite de cette exécution. La première est d’amener l’Algérie à s’impliquer davantage dans la crise du Sahel par une intervention militaire directe en tant que force militaire incontournable dans la région. L’Algérie qui a toujours défendu le sacro-saint principe de la non- intervention militaire étrangère dans un pays souverain tombera-t-elle dans ce piège? Il n’y a pas à espérer dans ce sens puisqu’elle a toujours privilégié la solution politique dans le règlement de la crise du Mali. Aussi, elle refusera d’assumer le rôle ingrat de gendarme du Sahel. La deuxième lecture est que le Mujao tente d’accentuer la pression sur l’Algérie en vue d’obtenir le paiement des rançons comme l’ont fait les Espagnols à deux reprises. Or, à ce niveau aussi, il n’y a rien à gratter. Du moins officiellement, car l’Algérie a été l’un des pays pionniers, défenseur du principe de non-paiement des rançons. Elle a toujours dénoncé ce procédé estimant que c’est un moyen de financement alternatif pour les groupes terroristes. Cela d’une part, de l’autre, c’est l’Algérie qui a été à l’origine de la résolution onusienne criminalisant le paiement de rançon aux groupes terroristes. Il est donc tout à fait naturel que l’Algérie veille au strict respect de cette résolution qui est la sienne. Mais le Mujao, qui détient encore trois autres otages algériens, maintient la pression. Inconnu, il y a un an, il défraie la chronique aujourd’hui. Le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest a encore une fois fait parler de lui d’une manière retentissante. Sa cible privilégiée? L’Algérie. Il s’est attaqué d’abord, au siège du commandement régional de la Gendarmerie nationale situé au centre-ville de Ouargla, à la même institution à Tamanrasset, il a kidnappé des humanitaires, dans les camps des réfugiés de Tindouf avant de prendre en otage les sept diplomates algériens à Gao au Mali. Pourquoi spécialement et uniquement l’Algérie?(L’Expression-03.09.2012.)

**Le Maroc derrière la création du Mujao

Les provocations de Rabat à l’encontre d’Alger ont franchi un cap dangereux avec son appui au Mujao.

Le Maroc a-t-il trouvé un stratagème pour empêcher l’Algérie de poursuivre le soutien d’une solution juste au conflit du Sahara occidental? C’est ce que semble indiquer l’implication de ce pays dans la création du groupe terroriste du Mujao lequel se spécialise dans la prise d’otages. Selon une source informée, les accointances du royaume avec ce groupe ne souffrent plus d’aucun doute.
Il est ajouté que c’est le seul outil sorti tout droit des services secrets du royaume pour conduire l’Algérie à s’embourber dans le conflit sahélien, délaissant de ce fait un autre conflit qui se déroule à ses frontières Ouest.
D’ailleurs, l’annonce de l’exécution d’un otage algérien intervient suite au revers subi par le Maroc à propos de la question du Sahara occidental. Il est donc certain que le chef du Mujao se présentant comme étant un certain Hamada Ould Mohamed Kheirou, alias Abu Qumqum, n’est qu’un agent inféodé aux services de renseignements marocains et qu’il fagote sous leurs ordres.
Le groupe n’a-t-il pas kidnappé des humanitaires occidentaux dans le camp de Tindouf dans le but de tenter, en vain, d’impliquer le Polisario dans sa stratégie? s’interroge notre source.
Tous ces agissements sont pour le royaume un bon moyen de détourner aussi l’attention sur les problèmes intérieurs qui ne cessent de remonter à la surface.
Le groupe terroriste fait justement parler de lui au moment où la crise économique et la lutte entre le parti islamiste au pouvoir et le Palais ont atteint leur paroxysme. Le Maroc ne serait pas loin, non plus, de penser que la création du Mujao est une façon de se venger de sa non-intégration au sein du Comité des chefs d’Etats-majors des pays du Sahel. Pourtant, une raison simple préside à ce choix: le Maroc ne fait pas partie du Sahel.
En tout, il ne s’agit là que d’une énième provocation du palais à l’encontre de l’Algérie. N’a-t-il pas agi de même en 1994 lorsqu’il a accusé le pays d’être derrière les attentats de Marrakech?
Depuis, l’Algérie ne consent plus à ouvrir ses frontières avec le Maroc. Ce qui s’ajoute à la longue liste de griefs que le Palais ressasse régulièrement.
Personne n’avait pensé que ce procès d’intention allait contribuer à provoquer la mort de diplomates.(L’Expression-03.09.2012.)

**La sale guerre qu’on livre à l’Algérie

Le couperet est tombé dans la soirée d’avant-hier et l’annonce a suscité une grande émotion au sein des citoyens algériens. En détention depuis cinq mois, le vice-consul algérien à Gao, Tahar Touati, a été froidement exécuté par ses ravisseurs du groupe terroriste dénommé Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao). C’est dans un communiqué rendu public par le Mujao que cette exécution a été annoncée. «Les ravisseurs des diplomates algériens ont mis à exécution leur ultimatum en procédant à la mise à mort du vice-consul d’Algérie à Gao, dans le nord du Mali», a rapporté le site mauritanien Sahara Media Agency précisant que «le vice-consul a été exécuté dans la matinée du samedi 1er septembre». Selon le communiqué, l’exécution de l’otage est intervenue à la «dernière minute» lorsque les négociateurs se sont retirés des discussions pour libérer l’otage. Plus provocant encore, le Mujao s’est même permis le luxe dans son communiqué de renouveler ses menaces d’attentats qui viseraient des bâtiments publics et des institutions en Algérie. L’information a été curieusement très relayée par les médias marocains et les chaînes d’information Al Jazeera et Al Arabya. Hier, Messaâd, la paisible localité des Hauts-Plateaux de la wilaya de Djelfa, a pleuré à chaudes larmes son fils. M.Touati fait partie des sept otages algériens enlevés le 5 avril dernier au consulat d’Algérie à Gao, au nord du Mali, par ce groupe terroriste. Cet acte terroriste qui exhume le douloureux épisode de Ali Belaroussi et Azzedine Belkadi, deux diplomates algériens exécutés par Al Qaîda à Baghdad. Au ministère des Affaires étrangères c’est l’expectative. Le ministère a indiqué hier, que l’information relayée par un certain nombre de sites Web au sujet d’un communiqué annonçant l’exécution du fonctionnaire consulaire algérien Tahat Touati «fait actuellement l’objet de vérifications nécessaires pour s’assurer de son authenticité». Or, que vont vérifier les services du ministère des AE en l’absence d’une preuve physique, c’est-à-dire une vidéo montrant l’exécution de l’otage? Le ministère a précisé dans un communiqué que les familles des fonctionnaires consulaires algériens retenus en otages dans le nord du Mali «avaient été reçues samedi matin par le secrétaire général du ministère des Affaires étrangères qui leur a rappelé, en particulier, que les contacts avec les ravisseurs n’étaient pas rompus».
Le communiqué annonçant l’exécution du fonctionnaire consulaire algérien «ne peut par conséquent que susciter la surprise et justifier les démarches engagées en vue de confirmer la véracité de l’information diffusée samedi en fin de journée», a souligné la même source. Assailli par les appels, le département de M.Medelci a constitué une cellule de crise qui est «en en session ouverte et le ministère ne manquera pas d’informer les familles concernées et l’opinion publique nationale de tout nouveau développement».
Avant la mise à exécution de cette menace, un ultimatum a été donné par le Mujao aux autorités algériennes pour libérer les trois islamistes d’Aqmi arrêtés à Berriane dans la wilaya de Ghardaïa. Le 28 août dernier, le Mujao a prolongé de 48 heures l’ultimatum fixé aux autorités algériennes. Deux jours auparavant, soit le 26 août, dans un enregistrement vidéo diffusé par ce groupe terroriste, le vice-consul algérien est apparu avec une barbe, vêtu d’une djellaba suppliant les autorités algériennes de venir à son secours.
«Il y a ceux qui prennent notre sort à la légère et agissent de manière irresponsable pour des considérations politiques erronées», a-t-il déclaré en lisant un texte qui aurait été rédigé par ses ravisseurs. Le Mujao avait déjà revendiqué deux attaques kamikazes qui ont ciblé deux institutions militaires à Ouargla et à Tamanrasset, dans le Sud algérien. Le Mujao garde encore trois otages algériens et c’est le flou total pour le moment..(L’Expression-03.09.2012.)

**Forcing diplomatique sur l’Algérie

Aggravation de la situation au Mali

La réponse à la question ne peut être qu’affirmative, sachant que même les conflits militaires les plus meurtriers s’enclenchent et s’éteignent souvent dans des ballets diplomatiques pour, jusqu’à la dernière minute, donner sa chance à un règlement pacifique. Le Mali n’est pas un cas inédit, même si la tournure prise par les événements dans ce pays rend de plus en plus probable, voire inévitable, une intervention militaire sous couverture d’une légalité internationale. La nouvelle donne, qui accrédite une telle hypothèse, est constituée par une internationalisation de fait du conflit qui n’est plus, désormais, le fait des seules parties maliennes. La rébellion touarègue, aussi vieille que l’indépendance du Mali, a ouvert la voie au rappel de groupes islamistes qui n’étaient pas loin et qui n’attendaient que le moment propice pour investir un territoire «vacant», y guerroyer et participer à la mise en œuvre des préceptes d’un islam rejeté par les populations locales. Une importante portion de pays à l’abandon, une Libye devenue un immense arsenal à ciel ouvert, un pouvoir central (Mali) complètement défaillant et plus affaibli encore par des putschistes infantilisés : où l’aventurisme guerrier pouvait-il trouver meilleur terrain ? Il est tout de même significatif de relever que les rebelles qui ont pris les villes du nord du Mali l’ont fait sans réellement livrer bataille, n’ayant rencontré aucune résistance pendant toute leur progression, de Tessalit à Tombouctou en passant par Gao et Kidal. Pire, pris dans un mouvement de débandade générale, les soldats de l’armée régulière malienne ont abandonné sur place tout un armement qu’ils n’ont même pas eu le temps de détruire. Face à une situation aussi catastrophique, les pays de la région, en particulier ceux de l’Afrique de l’Ouest, membres de la Cédéao, ont vite évalué l’ampleur des dangers qui se profilaient. Le nord du Mali, par son étendue, était déjà devenu un point de jonction pour tous les groupuscules islamistes qui parcourent d’immenses étendues, depuis le nord du Nigéria (Boko Haram) jusqu’en Lybie en passant par le sud de l’Algérie. La Cédéao a bien tenté des efforts diplomatiques et une médiation via le Burkina Faso, mais plus le temps passe plus les groupes armés auront de chances de consolider leur présence dans les territoires tombés sous leur contrôle.Rien d’étonnant donc à ce que de plus en plus de voix, en Afrique et en dehors du continent, s’élèvent contre les atermoiements, inévitables pour toute voie diplomatique, et invitent à une action militaire concertée. La Cédéao a saisi d’une demande en ce sens le conseil de sécurité de l’ONU, pendant que les Maliens la réclament de tous leurs vœux. Pays voisin du Mali avec lequel elle partage une longue frontière, l’Algérie est sollicitée de toutes parts pour prendre une part active dans cette intervention et qu’elle déroge à son sacro-saint principe de non intervention militaire en dehors de ses frontières. Elle subit en ce moment même un véritable forcing, y compris des puissances occidentales, pour qu’elle mette son potentiel militaire au service d’une coalition qui neutraliserait les bandes armées dans le Sahel. Le ministre malien des Affaires étrangères, en visite à Alger depuis trois jours, n’est certainement pas venu –à son tour- dans un autre but que celui d’une «sollicitation militaire». Il est, certes, difficile d’anticiper une réponse de l’Algérie, tant les conséquences d’une intervention à l’extérieur ne sont jamais connues d’avance, y compris pour les pays qui se classent parmi les premières puissances militaires mondiales. Mais le fait est certain que, d’une certaine façon, l’Algérie n’échappe pas à la tourmente sahélo-malienne. Des faits suffisamment probants corroborent cet état de fait. Depuis le 5 avril dernier, et dès leur entrée dans la ville de Gao, les islamistes du Mujao ont pris en otages le consul d’Algérie et six de ses collaborateurs, pendant que Belmokhtar, ancien du GIA et du Gspc, se fait un plaisir de visiter l’enceinte diplomatique pour narguer l’Algérie. Le même Mujao s’illustrera, par la suite, par deux attentas kamikaze ayant ciblé deux sièges de la Gendarmerie nationale, d’abord à Tamanrasset, en mars dernier, ensuite à Ouargla le mois dernier. Il va de soi que, dans un tel contexte et en fonction du degré de gravité des menaces qui pèseraient sur elle du fait de la situation dans le Sahel, l’Algérie ne pourrait que peser très sérieusement le pour et le contre de son implication dans une intervention militaire.

À ce jour, les motifs réels du coup d’Etat mené le 22 mars dernier contre le président légitime Amadou Toumani Touré restent difficiles à élucider. L’accélération des événements depuis le putsch, avec une perte totale des deux-tiers du territoire qui échappent à Bamako, rend malaisée toute compréhension de la situation présente et encore moins des perspectives immédiates. La personnalité du capitaine Sanogo, intronisé chef de junte militaire, est plus déroutante encore et ajoute à la confusion générale qui règne au Mali.Ayant bouclé ses 40 ans en mai dernier, Amadou Sanogo, en parfait inconnu, semble surgi de nulle part et non d’une institution militaire formatée dans la rigueur et la discipline. Qu’on en juge : dans sa toute première déclaration, il dit que son objectif est de «réformer l’Etat», avant d’avouer, sans paraître le moins du monde gêné, qu’il n’a jamais voté de sa vie. Sur l’élément déclencheur de son action, il explique que c’est une réunion avec le ministre de la Défense, le 21 mars (la veille du coup d’Etat) laquelle a mal tourné, qui a précipité son passage à l’action. «J’ai profité de la situation et voilà où j’en suis», dit-il à des interlocuteurs de la presse.Formé dans des écoles militaires aux Etats-Unis, l’obscur capitaine était donc loin de s’attendre à des destinées aussi hautes. Il donne chaque fois l’impression d’en être lui-même le premier surpris. Président du Comité national pour le redressement de la démocratie et la restauration de l’État (Cnrdre) et devenant chef de l’Etat, sa première décision est de suspendre les institutions.Mais sous la pression internationale, il les rétablit le 1er avril, mais en prenant soin de préciser que le Cnrdre demeure l’autorité suprême du pays. Une semaine plus tard, sous la contrainte des événements, il signe un accord rendant le pouvoir aux autorités civiles. Pendant la vingtaine de jours où il est resté chef de l’Etat malien, les rebelles touaregs ont conquis toute la moitié nord du pays et proclamé l’indépendance de l’Azawad. (La Tribune-02.07.2012.)

**Le Congrès américain relève le rôle de l’Algérie

Le «rôle-clé» de l’Algérie dans le dénouement de la crise malienne en raison de sa proximité géographique avec ce pays devient de plus en plus évident. Ce rôle a été relevé, hier, lors d’une audition consacrée spécialement à la question malienne par la Chambre des représentants du Congrès américain, en présence de responsables du département d’Etat et d’experts des questions africaines. La sous-commission sur l’Afrique, relevant de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a ainsi auditionné le secrétaire d’Etat adjoint pour les affaires africaines, M.Johnnie Carson, le chargé de l’Afrique auprès de l’Agence américaine pour le développement international (Usaid), M. Earl Gast, ainsi que des experts des affaires africaines, MM.Nii Akuetteh et Rudolph Atallah. Dans son intervention, M.Carson a dressé un constat sans appel de la situation au Mali, soulignant que «le territoire vaste et incontrôlable du Nord du Mali fournit un refuge pour Aqmi et d’autres groupes extrémistes qui peuvent se révéler de plus en plus efficaces pour cibler les intérêts occidentaux». A ce propos, il a avancé que les Etats-Unis doivent aider le Mali et d’autres pays du Sahel à lutter contre cette menace transnationale. Evoquant les efforts diplomatiques américains engagés face à la crise politique au Mali, il a fait savoir qu’en plus de la pression exercée pour le rétablissement d’un gouvernement démocratique dans ce pays, les Etats-Unis «soutiennent le principe de l’appropriation régionale en encourageant les efforts de médiation de la Cedeao» (Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest). Sur ce point, il a souligné devant les parlementaires américains avoir encouragé «une collaboration régionale plus poussée en se rendant à Alger pour demander à l’Algérie, un acteur-clé, à participer aux efforts régionaux pour résoudre la crise au Mali». Le secrétaire d’Etat adjoint pour les Affaires africaines, Johnnie Carson, a soutenu qu’une éventuelle mission de la Cédéao pour reprendre militairement le Nord du Mali est «inopportune et irréalisable». L’Algérie est aussi de ceux qui ne partagent pas l’idée d’une intervention militaire au Mali, secoué par une crise politique, sécuritaire et même humanitaire. Concernant la question de la rébellion touarègue, il a indiqué que les Etats-Unis ont encouragé la Cédéao, l’Union africaine et des partenaires internationaux à résoudre cette question en intégrant l’Algérie et la Mauritanie. «La participation de ces deux partenaires, Algérie et Mauritanie, qui ne sont pas membres de la Cédéao, sera capitale pour une solution durable»,  a-t-il insisté. Sur le front de la lutte contre le terrorisme, il a affirmé que son pays travaille avec les pays voisins du Mali, dont la Mauritanie, le Niger et l’Algérie, pour renforcer la capacité de surveillance de leurs frontières, perturber les lignes d’approvisionnement d’Aqmi et contenir la propagation de groupes extrémistes, jusqu’à ce que l’armée malienne puisse entreprendre efficacement ses opérations dans le Nord. L’Algérie, qui est restée à distance et adopté une politique caractérisée par «prudence» par rapport  aux Révolutions qui ont secoué la région se retrouve à présent au coeur de la crise malienne dont l’issue est incertain. (L’Expression-04.07.2012.)

**le dialogue ou la force

De l’aveu même des Américains, la menace terroriste, dans la région sahélo-saharienne, focalise ces dernières temps l’attention de la communauté internationale qui craint un embrasement de toute la région, que ce soit pour  l’Algérie, les États voisins, les autorités africaines ou encore leurs partenaires stratégiques. La vulnérabilité du Sahara à la menace terroriste, est d’autant plus présente après les derniers évènements survenus au Mali voisin et les menaces des  groupes terroristes qui sévissent aux frontières ont poussé l’Algérie à renforcer son dispositif sécuritaire  avec ce pays et les autres Etats  voisins afin de dégager des axes de coopération stratégique en la matière et lutter contre le phénomène terroriste qui a tendance à reprendre du poil de la bête. Pour les pays frontaliers, il  y va de la sécurité et de la stabilité de toute la région du fait que la situation est devenue instable, suite aux dernières menaces proférées par le chef d’Al-Qaida,  après la déroute du MNLA face aux islamistes. En clair, Al-Qaïda au Maghreb islamique, dont le chef est Mokhtar Belmokhtar, plus connu sous le nom de Khaled Abou Al-Abass, alias «Belaouar» veut empêcher toute  alliance  entre les pays de la région qui s’uniraient militairement et qui seraient appelés à intervenir militairement. Dans ce contexte, l’Algérie, veut non seulement combattre le terrorisme, mais également les conditions qui l’ont fait émerger, et l’extension au-delà des frontières algériennes et la présence avérée des groupes terroristes dans les états voisins inquiète les autorités algériennes  qui ont peur d’une connexion avec des groupes terroristes locaux. Cette menace, prise au sérieux par les autorités algérienne ne peut qu’entrainer une prise de conscience sur la nécessité de renforcer les liens avec les pays  de la région sahélo-saharienne afin de dégager une aptitude commune contre le terrorisme, pour la sécurisation des frontières. L’Algérie, a d’ailleurs engagé depuis quelques mois un dialogue renforcé avec ces pays pour dégager une politique de coopération commune dans  ce sens. L’armée algérienne en renforçant son dispositif militaire,  vise à empêcher que les zones désertiques de cette région, ne  deviennent des repaires pour les terroristes et une base arrière pour Al Qaida. (Réflexion-02.07.2012.)

**C’est le chaos à nos frontières Sud

Le terrorisme transnational que les Américains avaient chassé d’Afghanistan, se retrouve aujourd’hui au nord du Mali.

Une incroyable accélération de l’histoire s’opère actuellement au Nord du Mali qui glisse progressivement vers un désordre incontrôlable. Depuis mercredi dernier, le chaos total règne à nos frontières Sud. De violents affrontements armés ont opposé à Gao les combattants du Mujao (Mouvement pour l’unicité et le djihad en Afrique de l’Ouest) avec les éléments du Mnla (Mouvement pour la libération de l’Azawad). Les combats ont fait au moins vingt morts. Le Mnla a perdu ses chefs militaires ainsi que ses bastions dont le palais du gouverneur qui lui servait de quartier général dans cette partie du Mali. Considérés comme une digue capable de faire barrage aux islamistes, les éphémères éléments rebelles du Mnla ont cédé face au terrible assaut des terroristes d’Ansar Eddine en supériorité militaire. Ces derniers, avaient pris le soin de contrôler les armes lourdes volées des stocks libyens et cachées dans les zones montagneuses du Nord du Mali. A Tombouctou, le Mnla a quitté ses positions pratiquement sur injonction d’Ançar Eddine. Hier, presque tout le nord du Mali est tombé entre les mains de ces factions salafistes qui ne se contentent pas de cette victoire mais s’adonnent à des actes de vandalisme qui scandalisent la communauté internationale. Ils ont décidé de démolir tous les mausolées de saints musulmans à Tombouctou, en représailles à la récente décision de l’Unesco de classer cette ville mythique patrimoine mondial en péril. Cette mise en danger du patrimoine mondial a fait réagir le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubaker affirmant que cela risquait de «choquer la très grande majorité des musulmans de la région».
L’Unesco a, pour sa part, déploré ces destructions «tragiques». «Nous venons juste d’apprendre la nouvelle tragique des dégâts sans raison causés au mausolée de Sidi Mahmoud, dans le nord du Mali», a déclaré l’Unesco, dans un communiqué.
Ce comportement rappelle étrangement celui adopté par les taliban au début des années 2000 en prenant la décision de détruire les statues pré-islamiques d’Afghanistan. On se rappelle de la violente réaction de la communauté internationale et de la suite des événements dans ce pays, qui ne relève plus la tête, est connue. Allons-nous droitement vers l’afghanisation du Mali? Tous les indices le confirment.
Le terrorisme transnational que les Américains avaient chassé d’Afghanistan, se retrouve aujourd’hui au nord du Mali. Voilà un argument inattaquable pour une intervention militaire étrangère. La situation risque de déclencher une guerre régionale pour «juguler» ce New Afghanistan point de ralliement des jihadistes. Cela coule de source car les Occidentaux doivent anticiper pour leur sécurité d’abord. Ce nouveau développement du conflit est particulièrement inquiétant pour l’Algérie qui partage des milliers de kilomètres de frontières avec le Mali. Tous les experts algériens sont unanimes: cette crise sera d’une grave conséquence pour notre pays.
Les faits sont d’autant plus graves que ce sont désormais les islamistes du Mujao qui contrôlent cette partie du Mali. C’est une secret de polichinelle, la cible privilégiée de cette organisation islamiste n’est autre que l’Algérie. Financé et armé, pendant des années par l’Arabie Saoudite, le courant djihadiste salfiste est à présent bien pris en charge par l’émir du Qatar. C’est ce même sous-traitant qui a été le sinistre artisan du drame libyen. Que vise-t-il en voulant rééditer le scénario au Mali? L’heure est sérieusement grave. (L’Expression-01.07.2012.)

**Le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao)  revendique l’attentat  ayant visé vendredi la gendarmerie de Ouargla

Les actions menées jusqu’ici par le Mujao, né en novembre 2011, suscitent bien des interrogations.

Le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao), groupe islamiste armé présent dans le nord du Mali, a revendiqué dans un message à l’AFP l’attentat meurtrier ayant visé vendredi la gendarmerie de Ouargla. «L’attaque contre le siège de la gendarmerie algérienne ce (vendredi) matin à Ouargla a été effectuée par un jeune Algérien de la même ville. (…) Les cellules de la branche Mujao en Algérie ont réussi à réaliser une punition rapide pour les autorités algériennes», a déclaré le porte-parole du Mujao, Adnan Abu Walid Sahraoui, dans ce message transmis par texto. Selon le ministère de la Défense, un gendarme a été tué et trois blessés dans cette attaque à la voiture piégée contre le siège du commandement régional de la gendarmerie en plein centre de Ouargla. Le Mujao accuse, par la voix de son porte-parole, l’Algérie «d’avoir poussé» la rébellion touaregue du Mouvement national de libération de l’Azawad (Mnla) à «entrer en guerre contre lui», alors qu’ils avaient pris ensemble avec d’autres groupes armés, il y a trois mois, le contrôle des trois régions administratives formant le vaste Nord malien. «Le Mnla a été poussé par l’Algérie à aller dans une guerre avec les «moudjahidin» perdue d’avance», a-t-il écrit. Néanmoins, les actions menées jusqu’ici par le Mujao, né en novembre 2011, suscitent bien des interrogations. Malgré la dénomination régionale qu’il se donne (Afrique de l’Ouest), visiblement, ce groupe terroriste semble avoir pour unique mission de s’attaquer et de viser, par ses actes terroristes, l’Algérie. Qu’on en juge: toutes ses actions connues et revendiquées (quatre) ont ciblé l’Algérie: deux attentats (Tamanrasset et Ouargla), deux enlèvements (trois humanitaires européens à Tindouf) et sept diplomates algériens à Gao (au Nord-Mali). Or, ce mouvement terroriste, à en croire ses initiateurs, devait se «consacrer» aux Etats de l’Afrique de l’Ouest. Ainsi, le Mujao, qui se présente comme une dissidence d’Al Qaîda au Maghreb islamique (Aqmi), a revendiqué en décembre 2011 le rapt, fin octobre, dans l’Ouest de l’Algérie, de deux Espagnols -un homme et une femme – et d’une Italienne, qui travaillaient dans des camps de réfugiés à Tindouf comme coopérants pour des associations humanitaires. Puis vint un attentat kamikaze contre le groupement de gendarmerie, à Tamanrasset, le 3 mars dernier. Cet acte terroriste est intervenu, il est utile de le noter, quelques jours à peine après la visite de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, à Alger. Une visite lors de laquelle la coopération en matière de lutte antiterroriste a été au menu des discussions avec les autorités algériennes, notamment dans la région du Sahel infestée par des organisations terroristes de tout bord, basées dans les régions frontalières de l’Algérie, du Niger, du Mali et de la Mauritanie. S’ensuit alors l’enlèvement du chef de la mission consulaire algérienne et six de ses collaborateurs à Gao, le 5 avril. Le Mujao a réclamé 15 millions d’euros pour les libérer. Fin avril, il avait dénoncé l’échec de négociations avec l’Algérie, et le 8 mai, le Mujao a fixé un délai «de moins de 30 jours» au gouvernement algérien pour satisfaire ses revendications, en menaçant de tuer les otages. «Nous lançons un ultimatum de moins de trente jours au gouvernement algérien pour satisfaire nos revendications, sinon la vie des otages sera en grand danger», avait dit Adnan Abu Walid Sahraoui dans un message à l’AFP. Fidèle à ses principes, l’Algérie a refusé de payer la rançon exigée. «L’Algérie (…) a refusé complètement nos demandes, et cette décision mettra la vie des otages en danger», avait dit le porte-parole du Mujao, sans donner de détails sur les revendications de son mouvement. Quand aux desseins et aux missions inavouées qui animent et dirigent les actions du Mujao, Mohamed Salem Ould Salek, chef de la diplomatie de la République arabe sahraouie démocratique (Rasd), est catégorique. «le Mujao roule pour le Maroc», a-t-il déclaré, dans une interview accordée le 5 mai 2012 à L’Expression. Il a confié que le Mujao «apparu récemment et présenté comme une dissidence d’Al Qaîda au Maghreb islamique (Aqmi), ayant ses bases dans le nord du Mali, est une invention des services marocains, soutenue par des gouvernements étrangers souhaitant, par voie de conséquence, plonger toute la sous-région dans l’instabilité et l’insécurité pour permettre une intervention étrangère au Sahel». Pour le diplomate sahraoui ce groupe terroriste «s’acharne contre l’Algérie depuis sa création» et «qu’il est même chargé de faire de l’Algérie sa cible». Pour appuyer ses dires, Mohamed Salem Ould Salek a révélé que «les autorités sahraouies détiennent des preuves concrètes quant à l’implication des services marocains dans les activités du Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest». A ce propos il a confié que «certains éléments du groupe Mujao, qui ont été arrêtés par les services de sécurité sahraouis à la suite de l’enlèvement des trois humanitaires européens à Tindouf ne nient pas le fait qu’ils ont été recrutés par des services marocains pour enlever les trois humanitaires à Tindouf». Le chef de la diplomatie de la Rasd promet d’autres révélations et éléments d’informations «qui seront communiqués en temps opportun». Et de promettre de divulguer: «les résultats de l’enquête diligentée contre les terroristes qui sont sous les verrous dans l’Etat sahraoui». (L’Expression-01.07.2012.)

**MUJAO, MNLA, ANSAR EDDINE, AQMI et réseaux de contrebande

   L’explosif mélange au nord du Mali

Tout porte à croire que le Mouvement national pour la libération de l’Azawad,  né à la fin de l’année 2011, qui prétend à une partition du Mali, est «mort-né».

Tout porte à croire que le Mouvement national pour la libération de l’Azawad, né à la fin de l’année 2011, qui prétend à une partition du Mali, est «mort-né». S’étant engagé sur un terrain miné par la prédominance des groupes terroristes, ce mouvement aux motivations anodines a démontré son incapacité et son manque d’influence, dans une région rongée par une instabilité politico-sécuritaire et socio-économique. Prévu comme le plus grand gagnant après le coup d’Etat militaire du 22 mars contre le régime d’Amadou Toumani Touré, le Mnla est, en un mot, «une défaite», notamment en présence des réseaux terroristes, qui rendent une intervention militaire, une opération à haut risque selon des experts. Comment ce mouvement, qui se présente comme un bastion contre Al Qaîda au Maghreb, a pu basculer dans la défaite? Chassé de son quartier général à Gao sous contrôle désormais des groupes terroristes d’Ansar Eddine et le mouvement pour l’Unicité et le Jihad en Afrique de l’Ouest, le Mnla, selon le chercheur Pierre Boilley, directeur du Centre d’études des mondes africains (Cémaf) à Paris, «est infiltré par des courants antagonistes».
Il souligne dans ce même contexte «l’incapacité des Touareg à fédérer l’ensemble des populations du Nord, notamment les Arabes et les Songhaïs». La plus grande tare de ce mouvement, confient des stratèges bien avertis, est le fait «d’avoir réclamé l’indépendance d’une partie du Mali», alors qu’une telle revendication est inadmissible pour la communauté internationale. Surtout, souligne encore le directeur du Centre d’études des mondes africains, que «la crise en Libye, qui a fourni hommes et armes aux factions armées du Nord-Mali (Mnla, comme islamistes), a précipité le déclenchement de la rébellion sans que le projet du Mnla pour un Etat indépendant au Nord soit très abouti». Pour un autre chercheur, l’islamologue Mathieu Guidère, «les combattants du Mnla se sont démobilisés après la prise des grandes villes, alors que les islamistes locaux d’Ansar Eddine, commandés par le charismatique leader touareg Iyad Ag Ghaly, ont labouré le terrain, restauré l’ordre dans les villes, rassuré les commerçants». Et d’ajouter: «Le Nord est clairement contrôlé par des islamistes, avec un groupe dominant qui est Ansar Eddine». Ce dernier prévoit l’instauration d’un Etat islamique et l’application de la charia avec la complaisance d’Al Qaîda au Maghreb, avec laquelle il a convenu une plate-forme commune. A ce propos, l’islamologue soutient que «les liens hiérarchiques entre eux sont très codifiés, les islamistes du Nord-Mali ont reconnu Iyad Ag Ghaly comme le maître du territoire». Une reconnaissance à la demande du présumé numéro un d’Al Qaîda au Maghreb, Abdelmalek Droukdel, dont plusieurs éléments sont ancrés dans la région depuis des années. Cette situation encore confuse, représente, néanmoins pour la communauté internationale, une nouvelle donne dans la région pour laquelle les dirigeants d’Afrique de l’Ouest réclament une intervention militaire par l’envoi de 3000 soldats sur place. Réunis vendredi à Yamoussoukro en Côte d’Ivoire, la Cédéao a de nouveau exhorté le Conseil de sécurité de l’ONU à autoriser l’envoi d’une force au Mali. Cependant, le recours à la force ne se fera pas sans l’aval des USA qui semblent être pleinement d’accord sur cette question avec l’Algérie. Une solution pacifique et politique à la crise serait-elle encore possible après la grande défaite du Mnla? En tout état de cause, pour l’Algérie, l’une des pièces maîtresses dans cet échiquier, l’envoi de forces militaires dans cette zone est presque une folie et peut engendrer des conséquences encore plus néfastes et compliquées sur l’ensemble des pays du Sahel. De même pour les Etats-Unis qui n’ont pas exprimé que de simples réserves, mais lancé un sérieux avertissement à peine déguisé à la France et à la Cédéao qui revendiquent une intervention militaire au nord du Mali. Les deux pays, qui partagent une même vision sur le dossier malien, seraient les deux acteurs principaux à maitriser les nouvelles donnes qui sévissent actuellement et certainement conscients qu’une intervention étrangère donnera naissance à une nouvelle Somalie et qui risque de menacer la stabilité des pays voisins. (L’Expression-02.07.2012.)

**Drôle de carrousel au Sahel

Au départ un homme, un seul, le capitaine Amadou Haya Sanogo, s’empare du pouvoir au Mali par un coup d’Etat le 22 mars 2012. Trois mois plus tard, le Mali est privé de sa partie Nord, jusqu’à Tombouctou, qu’occupent le Mnla (Touareg) et divers groupes terroristes. Au sud du pays, la situation est loin d’être claire. Sanogo a certes rendu, le 12 avril dernier, le pouvoir aux civils mais reste incontournable après la démission du président élu, Amadou Toumani Touré et la désignation d’un nouveau président de la République par intérim, Dioncounda Traoré. Agressé dans son bureau, le 21 mai dernier, ce dernier s’est rendu en France pour des soins. Le ministre d’Etat, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, Sadio Lamine Sow, qui est arrivé, hier, dans notre pays pour une visite de deux jours, fait partie du gouvernement nommé par Dioncounda Traoré le 24 avril dernier. Depuis trois mois donc, la situation créée par le coup d’Etat, est très confuse dans ce pays situé à nos frontières. Parmi diverses initiatives enregistrées, il y a celle de l’Union africaine qui a saisi le Conseil de sécurité. Il y a celle de la Cédéao (la communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest qui regroupe 15 pays). Réunie en Côte d’Ivoire, celle-ci prévoit d’envoyer au Mali une force de 3000 hommes. Décision contre laquelle les Etats-Unis viennent de donner leur avis. «Il faut se rendre compte que le gouvernement (malien) au Sud n’a plus de forces armées dignes de ce nom…Il a perdu la moitié de son équipement quand il a quitté le Nord…une éventuelle reconquête du Nord serait une entreprise très lourde pour la Cédéao», a déclaré, vendredi dernier, le Secrétaire d’Etat adjoint chargé des Affaires africaines, Johnnie Carson, lors de son audition au Congrès américain. Ce qui veut dire que la rébellion qui a investi le Nord dispose d’un équipement militaire égal à celui des forces gouvernementales du Sud. Ce qui veut dire aussi que la Cédéao ferait mieux d’envoyer ses 3000 hommes au Sud pour renforcer la défense dans cette partie du pays. Pour au moins deux objectifs. Garder ses positions contre les terroristes si d’aventure ceux-ci ont planifié une plus large occupation qui comprendrait également le Sud. Ceci d’une part. Ce n’est qu’une fois ce risque écarté et les forces militaires gouvernementales remises sur pied que la récupération du Nord peut être envisagée et l’intégrité du Mali restaurée. Le but étant de prendre en étau les terroristes entre, au Nord, la puissance de feu de l’armée algérienne qu’ils redoutent et au Sud la coalition des forces maliennes avec celles de la Cédéao. Les terroristes semblent cependant bénéficier de soutiens étrangers. Sinon comment expliquer cette accélération des événements sur le terrain depuis la déclaration du secrétaire d’Etat américain? Comment expliquer cette subite destruction des mausolées à Tombouctou, classés patrimoine mondial en péril par l’Unesco? Fallait-il aux terroristes trois mois de réflexion pour s’apercevoir que ces mausolées étaient en contradiction avec leurs «croyances»? Que signifie tout ce tintamarre de l’AFP, qui fait le parallèle avec les taliban et Al Qaîda qui ont détruit en 2001 les temples de Bayman en Afghanistan et qui joue le même rôle, de relais médias au terrorisme, que la chaîne Al Jazeera dans d’autres contrées? Voilà que le ministère des Affaires étrangères français «condamne» et appelle à la «fin des violences». Ce qui fera sûrement peur aux terroristes. Plus inquiétant encore ce communiqué du ministère des Affaires étrangères marocains, publié hier et qui «appelle les Etats islamiques et la communauté internationale à une intervention urgente». Si ce n’est pas pour une afghanisation du conflit cela y ressemble fortement. Rappelons que le Maroc n’a pas de frontières avec le Mali. Décidément, le Sahel vit un drôle de carrousel. En Algérie nous ne sommes point surpris! *Par Zouhir MEBARKI – Lundi 02 Juillet 2012-L’Expression.

**Six émirs d’Aqmi en renfort à Gao

Après la prise du contrôle de la ville de Gao par le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao), l’heure est à la préservation des acquis. C’est ce qu’expliquerait la présence à Gao, depuis le mercredi 27 juin 2012, de six émirs d’Aqmi.Depuis le mercredi 27 juin 2012, date qui marque la première grosse défaite du MNLA dans son aventure indépendantiste au Nord du Mali, on signale l’arrivée d’un renfort de combattants d’Aqmi à Gao. Ils sont menés, selon nos sources, par une demi-douzaine d’émirs d’Aqmi. Il s’agit notamment de Mocktar Belmoktar dit le Borgne, Abdel Kader Drouckdel, Hamadaou Ould Medkeria dit  Abougoungou, Seyd Faycal Aly, Kailly Yset Abdoul Jabal, et Abdoul Katim Targoui.Comme pour signaler qu’ils ne sont pas venus dans la Cité des Askia en simples visiteurs, ces chefs de guerre auraient passé 4 h d’horloge (de 1h à 5h du matin) à se concerter pour mettre en place une stratégie contre toute tentative d’assaut des éléments du MNLA qu’ils ont mis en déroute après une seule matinée de combats. Ces combats auraient fait, selon certaines sources, 37 morts dans le camp du MNLA dont des membres de son drôle de gouvernement appelé Conseil de transition de l’Etat de  l’Azawad (CTEA).Depuis hier jeudi 28 juin 2012, 23 véhicules 4×4 de combats remplis de combattants seraient arrivés en renfort à Gao pour parer à toute éventuelle réplique des vaincus. Moktar Belmoktar en est le chef des opérations. Après de violents combats contre les hommes du MNLA qui ont fait mercredi au moins vingt morts, les islamistes du Mujao, présenté comme une dissidence d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), ont chassé de Gao le MNLA, dont des chefs ont fui ou ont été blessés, selon plusieurs témoignages.Parmi les chefs du MNLA blessés, figure Bilal Ag Achérif, le principal dirigeant du mouvement, évacué au Burkina Faso, pays qui dirige la médiation pour une sortie de crise au Mali..Dans un communiqué daté de Gao vendredi, le chargé de l’information et de la communication du MNLA, Moussa Ag Assarid, affirme que le mouvement a eu 4 morts parmi ses combattants et environ 10 blessés, mais la plus lourde perte est bel et bien du côté des terroristes d’Aqmi et du Mujao, parlant de plusieurs dizaines de morts.Il y a eu également, malheureusement, des victimes civiles lors de ces combats de ces dernières journées, ajoute-t-il dans ce texte, sans se prononcer sur la perte de terrain du MNLA.D’après plusieurs autres témoins, ce mouvement a également été contraint de se retirer jeudi de ses dernières positions à Tombouctou (nord-ouest) sur injonction d’Ansar Dine.La déroute du MNLA face au Mujao renforce la présence islamiste dans le vaste nord malien, appelée Azawad par le mouvement rebelle touareg qui en a unilatéralement déclaré l’indépendance, rejetée par la communauté internationale.  (Réflexion-01.07.2012.)

**Le Sahel : des espaces à conquérir ou des territoires à partager ?

«Une nation sans un gouvernement national est, à mon sens, un affreux spectacle.» A. Hamilton

Guerres chroniques au Sahel

Les guerres civiles en Afrique, malheureusement nombreuses, la plupart sous-tendues par une course au pouvoir, procèdent des mêmes frustrations. Les dégâts et les atrocités qui en résultent sont également comparables. Le plus souvent, les conséquences d’un passé douloureux apparaissent en premier plan pour expliquer le déchirement des populations à la recherche de l’équité et d’un équilibre régional pour mieux cohabiter. Riches ou moins riches, en Afrique, on n’échappe pas à la malédiction des désordres intérieurs qui débordent sur les pays voisins par les vagues de réfugiés fuyant la terreur, favorisant l’apparition de zones frontalières non contrôlées propices aux activités de trafic en tout genre. Si ce fléau a été résorbé dans la majorité des cas, sa ténacité au Sahel fait de lui une menace régionale.

On peut citer, à travers les exemples de guerres civiles au Sahel où le risque de ce genre de conflit est le plus élevé, celle du Soudan. Commencée en 1955, elle devait trouver sa solution définitive dans les Accords d’Addis Abeba signés en 1972 et qui garantissaient au sud de ce pays une importante autonomie interne. Mais la campagne d’islamisation lancée en 1983 par le président Jaffar Ennoumeiri (1969-985), son intention de transformer le Soudan en un Etat arabe, de diviser le Sud en trois régions et d’instituer la charia a remis en cause le fondement des accords. Ces décisions controversées furent à l’origine de la deuxième guerre civile qui aboutit, en janvier 2011, à l’indépendance du Sud-Soudan, après trente ans d’instabilité.

Cette solution marquera-t-elle la fin du cauchemar soudanais ? Rien n’est moins sûr, la question du Darfour reste lancinante. Au Tchad, là encore, les antagonismes ethniques et confessionnels ont débouché sur une fracture Nord-Sud. Les guerres civiles, déclenchées cinq ans après l’indépendance et qui se sont étalées sur cinq décennies (1965-1979, 1979-1982, 1998-2002, 2005-2010), trouvent des liens avec la guerre civile au Darfour et en République centrafricaine. On peut s’interroger d’ores et déjà sur les implications probables de l’indépendance du Sud-Soudan sur le Sud tchadien, de même confession et séparatiste. Au Sahel, les conflits ont cette particularité de s’inscrire dans la durée. L’instabilité au Mali et au Niger dure depuis plus de quatre décennies, les mêmes causes produisent les mêmes effets.                                                   

La médiation au Mali

La première fronde des Touareg du Mali remonte à 1963, soit trois ans après l’indépendance du pays. La réponse du pouvoir de l’époque fut la répression. La population quitta le territoire fuyant vers les pays limitrophes. La contestation se radicalise, devient sécessionniste et s’organise autour de Iiyad Ag Ghali à la tête du Mouvement populaire pour la libération de l’Azawad (MPLA). La rébellion s’exprimera par les armes, le 28 juin 1990, contre les localités de Menaka et de Tidermène. Selon Son Excellence, l’ambassadeur KI Doulaye Corentin : «La répression, par l’armée malienne fut, une fois de plus, lourde et sans pitié.» (le faso.net-02 juillet 2007). Sans les résultats escomptés.

Sur les mêmes bases de revendication territoriales et les mêmes griefs : marginalisation politique, économique et sociale, la rébellion armée des Touareg au Niger est déclenchée en 1985 par une attaque sur Tchin-Tabaradène, également par un mouvement sécessionniste, le Front populaire pour la libération du Niger (FPLN), devenu plus tard Front de libération de l’Aïr et de l’Azawak. La réponse à cette attaque fut, comme par le passé, la répression militaire qui, selon le même ambassadeur, «prendra des proportions alarmantes après la deuxième attaque sur la même localité en mai 1990». Si on considère les soulèvements armés signalés depuis, malgré le «Pacte national» du Mali du 11 avril 1992 et l’«Accord de paix» signé à Niamey le 24 avril 1995, entre le gouvernement de la République du Niger et l’Organisation de la résistance armée (ORA), on conclut au moins que ces deux engagements n’ont pas été menés à bien ou n’ont pas été suffisants pour éteindre la rébellion touareg, aussi bien au Mali qu’au Niger.

Les autres accords, venus par la suite compenser en vain leurs insuffisances exprimées par d’autres rébellions, complètent le tableau de l’absurdité de la damnation de Sisyphe. Avec 130 000 Maliens déplacés à l’intérieur de leur pays et 140 000 réfugiés dans les pays voisins (source : UNHCR), seule la mobilisation d’une assistance internationale pourrait panser les dégâts infligés aux innocents en faisant naître de l’espoir aux enfants d’aujourd’hui, menace probable pour l’avenir. Aujourd’hui, la résurgence de la rébellion dans l’Azawad suivie du coup d’Etat assombrissent plus qu’auparavant l’horizon malien. La situation exige, dans l’urgence, une solution à l’anarchie qui prévaut, pour le rétablissement de l’autorité de l’Etat sans laquelle il ne peut y avoir de règlement durable à tout différend. «On sait qu’il existe quelque chose de pire qu’un mauvais Etat, c’est l’absence de tout Etat. L’anarchie est pire que la tyrannie, car elle remplace l’arbitraire de l’un par l’arbitraire de tous», écrit le philosophe T. Todorov dans Mémoire du mal, tentation du bien, Robert Laffont.

Cette solution consiste donc à remettre d’abord les repères en place, c’est-à-dire un pouvoir fort de sa légitimité à qui il incombera de décider du modus operandi adapté à la gravité des réactions des belligérants, en premier lieu : le MNLA et les putschistes.
Ce pouvoir se doit de se réapproprier la légitimité des moyens de la violence avec la philosophie propre à tout Etat dans les circonstances où son destin se joue, c’est-à-dire en combinant à l’observation froide, une interrogation sereine à son histoire en vue d’une réaction éminemment morale. Rétablir ATT dans ses droits serait la voie la plus expressive. Car son rétablissement est en soi une réponse à ceux, qui par pur instinct, ont violé les lois de la République, et pour quel résultat sinon celui d’un aveu d’incompétence à soutenir la patrie dans une phase aussi critique que sa partition.

Démarche qui interpellerait également l’inconstance des mouvements armés du Nord non seulement par leur reniement à leurs engagements vis-à-vis de l’Etat et envers le médiateur, mais aussi par le rejet total des accords conclus y compris leur principe qui jusque là prévalait : l’intégrité du Mali. L’Etat ne peut cependant s’inscrire dans la démarche de groupes ou de bandes armées. Investi de la confiance du peuple, il recherchera la stabilité et la réhabilitation de ses institutions.                    

Sans perdre de vue quelle paix on souhaite instaurer, et sur la base du rapport d’Amnesty International et d’autres témoignages, il est vital pour la cohésion du peuple malien et pour le renforcement de la paix d’identifier les responsables du bombardement des populations autour de Kidal, car il constitue en soi un acte sécessionniste. Par ailleurs, une commission d’enquête doit pouvoir aboutir à l’identification des responsables de l’humiliation. Qu’ils soient de la rébellion ou de l’armée régulière, leur jugement consacrera la force de la loi et rétablira, sans doute, la confiance envers le pouvoir. Le désarmement, la démobilisation et la réinsertion, comme dans tout règlement de conflit, seront les étapes nécessaires pour le rétablissement de l’ordre et une certaine réhabilitation de l’Etat.

La réaction de la communauté internationale, y compris les membres du Conseil de sécurité de l’ONU de nature à baliser les débats entre les parties au conflit, pourrait être complétée par une assistance internationale dans le domaine économique qui compenserait les lacunes à l’origine de l’insatisfaction des engagements contenus dans l’accord-cadre de règlement des problèmes du Nord. En s’arrogeant le droit d’imposer la loi islamique par la force des armes, ce qui n’est du ressort d’aucun groupe, Ansar Eddine rejette tout dialogue par les voies consacrées au débat dans un pays réellement démocratique, le Mali. Sa présence à Ouagadougou pervertit la médiation.

Toutefois, l’espoir peut être conservé si la pédagogie de la démarche, la subtilité de la médiation pourraient l’amener à activer dans la légalité en se constituant parti politique pour défendre ses suggestions en matière de réformes de l’Etat dans un cadre civilisé, c’est-à-dire convaincre avec argumentation et non faire peur avec une kalachnikov. L’accepter à la table du dialogue dans le cadre d’une réconciliation serait un antécédent pour les générations futures ; c’est admettre le débat par les armes. Une telle démarche ne peut assurer une victoire définitive. Dans son livre référence Histoire mondiale de la stratégie, B. H. Liddell Hart conclut : «Si vous consacrez la totalité de vos efforts exclusivement à la recherche de la victoire et sans penser aux conséquences ultérieures, (…) il est presque certain que cette paix sera une mauvaise paix portant déjà les germes d’un autre conflit. C’est la leçon dictée par une longue expérience.»

S’agissant des autres groupes de trafiquants, les narcotrafiquants et de crime organisé, tel le Mujao, tout porte à croire qu’ils représentent une source non négligeable de financement des rebelles. Une concertation des organisations sous-régionales en vue d’une intervention militaire, contre désormais, le banditisme transfrontalier, le contrôle des frontières avec éventuellement la poursuite coordonnée, serait à court terme, prometteuse d’une stabilité favorable au développement de ces zones longtemps interdites. Certes, l’immensité du champ des opérations suggère la participation de la population généralement acquise à celui qui occupe le terrain. Aussi, le règlement du conflit MNLA et la réponse aux actes inconsidérés des putschistes, détermineront-ils la conviction de cette population à s’impliquer aux côtés de leur Etat et partant, l’efficience d’un tel engagement. * Par Mohamed Khalfaoui : ancien officier supérieur de l’ANP (publié dans El Watan-03.07.2012.)

*****************

*A Tinzaouatine, aux portes de l’Azawad …à la frontière algéro-malienne

La «49e wilaya» frit au soleil en ce vendredi 13, respire l’air vicié du tamadalit (tempête de sable en tamasheq) dont la saison vient juste de commencer. Nous sommes à Tinzaouatine, à 2600 kilomètres au sud du Club des pins-Alger.

****Envoyé spécial d’El Watan:Mohand Aziri (Reportage)

La bourgade de Tinzaouatine, à l’extrême sud de l’Algérie,10 000 habitants, un concentré de tribus touareg, arabes, d’anciens et nouveaux réfugiés maliens et autres naufragés négro-africains, est sur la «ligne de front» avec le Mali. Une commune ouverte aux quatre vents. Pas de barrages filtrants ni à l’entrée ni à la sortie de cette agglomération du vieux monde, tout de même connectée à internet. Pas de présence imposante ou visible des services de sécurité ou de l’armée. Tout semble confiné autour de cette improbable ligne Maginot dont il est difficile de distinguer les fortifications. En juillet 2010, une section complète de GGF (les gardes-frontières), 11 gendarmes et gardes communaux, a été décimée, ici, par les terroristes d’Al Qaîda au Maghreb islamique (AQMI).

A la menace permanente que font peser les groupuscules fondamentalistes s’ajoute désormais le chaos sécuritaire au Nord-Mali. Le drapeau de la brinquebalante «république de l’Azawad», frappé du signe amazigh, flotte de l’autre côté de l’oued Tinzaouatine, un oued qui incarne sommairement un bout de ces «frontières intangibles héritées de la colonisation» et sépare virtuellement les deux Tinzaouatine, l’algérienne et la malienne, peuplée, depuis la nuit des temps, par la communauté touareg.

La déroute de l’armée malienne, qui surveillait tant bien que mal cette frontière passoire et virtuelle, est totale. La Berezina en terre saharienne. Dans la nuit du 8 au 9 février dernier, la forte charge sonnée par les insurgés contraint les militaires maliens à abandonner postes et casernement pour se précipiter en terre algérienne trouver asile.

Les «damnés» de Tinzaouatine

Moissé Keita, immigrant nigérian, refoulé «abusivement» d’Algérie après des années d’études à l’université de Blida, a assisté à la débandade : «C’était un déluge de feu, militaires maliens, immigrants camerounais, Bambaras, Nigérians (…) avons tous fui nos ‘républiques’ (maisons en toub squattées par les immigrants expulsés d’Algérie) pour nous réfugier de l’autre côté de la frontière. Des avions de chasse algériens survolaient l’espace. C’était la guerre.»
Cette guerre «éclair» Yazid, conducteur d’engins à la Sonatro – entreprise publique de BTP qui, depuis plus d’un an, construit à Tinzaouatine un aérodrome pour l’armée de l’air algérienne – dit l’avoir aussi vécue «en direct», à partir de la base de vie de sa société : «Impressionnant, on aurait dit un tremblement de terre.»

La guerre a charrié son contingent de malheurs et de réfugiés. Dans le lit de l’oued, à côté d’une nécropole surannée, une quarantaine de familles de réfugiés issus de tribus touareg (Ifoghas) et descendants des Banou Hillal (Kel Essouk) ont installé un campement rudimentaire. Les plus nanties d’entres elles disposent de tentes en bonne et due forme (dont trois offertes par le Croissant-Rouge), les autres en ont bricolé quelqu’une l’aide des loques et d’oripeaux ramassés alentour, mais vite emportés, dispersés par les tempêtes de sable. Oubliés des dieux et des hommes, leur situation est des plus critiques. Pas d’eau, pas de nourriture ni de médicaments, ces réfugiés originaires du Nord-Kidal ayant fui les bombardements de l’aviation malienne, en mars dernier, frôlent le désastre humanitaire.

Pour le maire de Tinzaouatine, le «problème» des réfugiés ne date pas de ce conflit. L’afflux de populations, touareg notamment, réprimées par le pouvoir malien est récurrent depuis les années 1960. «C’est pas nouveau chez nous et cette fois-ci, les réfugiés ne se sont pas installés chez nous», insiste-t-il. La situation des réfugiés et la proclamation d’un «nouvel Etat» à la frontière de sa commune ne semble pas trop inquiéter Ahmed Chitou, le président de l’APC (FLN). «Le risque de contamination est quasi nul», estime-t-il d’emblée. Et pour cause : «La situation des Touareg du Mali, marginalisés et réprimés par le pouvoir central, est sans commune mesure avec celle des Touareg d’Algérie qui bénéficient de la bienveillance de l’Etat, de plans de développement, etc.» «Cela ne veut pas dire que nous ne sommes pas affectés, ce sont nos frères après tout et ce qui les affecte nous affecte aussi. C’est normal», ajoute-t-il. L’Azawad ? «Je ne le commenterais pas. Les Touareg, chacun y va de sa propre opinion.» (El Watan-17.04.2012.)

** 268.000 Maliens ont fui leur pays

Plus de 268 000 personnes ont fuit leurs domiciles depuis la mi-janvier au Mali, et cherché refuge ailleurs ou dans les pays voisins, a estimé jeudi le bureau des Nations unies pour la coordination des Affaires humanitaires (Ocha).

Il y a eu «plus de 268 000 déplacés suite à la crise au nord du Mali, dont plus de 161 000 réfugiés en Algérie, au Niger, au Burkina Faso, et en Mauritanie», affirme dans un bulletin d’information Ocha pour l’Afrique de l’Ouest et du Centre, basé à Dakar. Selon ce document, les «mouvements de populations» enregistrés au 15 avril concernent précisément 268 561 personnes. Sur ce total, 107 000 sont des déplacés internes au Mali, qui sont sans doute plus nombreux, en raison des difficultés de travail sur le terrain depuis «la conquête du Nord» par différents mouvements armés. Le Niger accueille plus de 29 000 réfugiés, le Burkina Faso plus de 46 000, la Mauritanie plus de 56 000 et l’Algérie, 30 000. Les premiers déplacements ont été provoqués par des attaques lancées le 17 janvier par des rebelles touareg et d’autres groupes contre l’armée dans plusieurs localités dans le nord du Mali.

La sécurité alimentaire en pointillé…

Ces mouvements armés, dont des islamistes, ont profité d’un coup d’Etat militaire, le 22 mars, pour mener une offensive foudroyante et prendre en trois jours le contrôle des trois régions administratives composant le Nord : Kidal, Gao et Tombouctou, coupant de fait le Mali en deux. Selon divers témoignages, la situation est alarmante pour les populations prises au piège dans ces zones où ont eu lieu des pillages, des saccages et des violations des droits de l’homme dont des viols. «La réponse humanitaire à l’intérieur du Mali a été rendue plus difficile après la conquête complète du Nord par la rébellion», indique Ocha, relevant que cette crise survient alors que le Sahel, incluant le Mali, est confronté à une grave crise alimentaire. «Avec l’avancement dans la saison sèche, la sécurité alimentaire continue de se dégrader dans les pays du Sahel», et «les conséquences de la crise au Mali vont rendre encore plus difficile la réponse dans ce pays, mais aussi dans la région, du fait des mouvements de populations», note Ocha. «Par ailleurs, le conflit au Mali tend parfois à éclipser l’urgence de la réponse plus générale à la crise alimentaire et nutritionnelle dans la région, alors que les financements internationaux (…) restent très insuffisants par rapport aux besoins», affirme-t-il.(AFP-19.04.2012.)

**Timiaouine : le râle des réfugiés Touareg

Cap sur Timiaouine dans l’Adrar (wilaya), porte est du Tanezrouft, la plus grande immensité désertique du monde.

Ibrahim Ag Al Habib (Cheikh Ibrahim). Leader du groupe Tinariwen :

     «J’ai peur pour mon peuple»